Новые статьи в Вестнике Академии ДНК - генеалогии

Читайте статью Наумова И.Г. "Методика дешифровки скрижалей из Пирги" Вестник Академии ДНК - генеалогии, май 2020 №5. http://dna-academy.ru/wp-content/uploads/13_5_2020.pdf

Читайте статью Наумова И.Г. Ответ Наумовой И.Г. Это ответ на вопрос Клёсова А.А. "Почему такие разные переводы с этрусского?" Вестник Академии ДНК - генеалогии, июль 2020 №7.
http://dna-academy.ru/wp-content/uploads/13_7_2020.pdf

Читайте статью Наумова И.Г. "Этруски - индоевропейцы" Вестник Академии ДНК - генеалогии, август 2020 №8. http://dna-academy.ru/wp-content/uploads/13_8_2020.pdf

Читайте статью Наумова И.Г Дешифровка Лемносской стелы

http://dna-academy.ru/wp-content/uploads/13_9_2020.pdf

Читайте статью Наумова И.Г 1615 Язык этрусков как индоевропейский 

http://dna-academy.ru/wp-content/uploads/13_11_2020.pdf

Читайте статью Наумова И.Г Лексическое значение этрусских слов «Скрижалей из Пирги»

http://dna-academy.ru/wp-content/uploads/13_12_2020.pdf

Читайте статью Наумова И.Г Лексическое значение слов «Лемносской стелы»

http://dna-academy.ru/wp-content/uploads/14_1_2021.pdf

 

 Читайте статью Вехи истории. Древнейшие топонимы России. Часть 1
И.Г. Наумова
http://dna-academy.ru/wp-content/uploads/14_12_2021.pdf

Читайте статью Вехи истории. Древнейшие верования Русской равнины. Часть 2
Богиня Лада. И.Г. Наумова
http://dna-academy.ru/wp-content/uploads/15_1_2022.pdf

Читайте статью Вехи истории. Древнейшие верования Русской равнины. Часть 3
И.Г. Наумова
http://dna-academy.ru/wp-content/uploads/15_2_2022.pdf
Читайте статью Вехи истории. Культуры шнуровой керамики Русской равнины.
И.Г. Наумова
http://dna-academy.ru/wp-content/uploads/15_4_2022.pdf

Читайте статью Вехи истории. Мезолит/энеолит Русской равнины. И.Г. Наумова
http://dna-academy.ru/wp-content/uploads/15_5_2022.pdf

Читайте статью Вехи истории. Древнейшие верования Русской равнины. Солнце
И.Г. Наумова
http://dna-academy.ru/wp-content/uploads/15_6_2022.pdf

Читайте статью Вехи истории. Древнейшие верования Русской равнины. Геральдика
И.Г. Наумова
http://dna-academy.ru/wp-content/uploads/15_7_2022.pdf

 

 Вехи истории. Древнейшие топонимы России. Часть 2
И.Г. Наумова 

http://dna-academy.ru/wp-content/uploads/15_8_2022.pdf
 

Вехи истории. Вехи истории. Древнейшие топонимы Русской равнины. Ахея. Ахилл. И.Г. Наумова
http://dna-academy.ru/wp-content/uploads/15_10_2022.pdf
 

Вехи истории. Вехи истории. Древнейшие топонимы юга Русской равнины
И.Г. Наумова
http://dna-academy.ru/wp-content/uploads/15_12_2022.pdf

 
Вехи истории. Вехи истории. Бабинская культура
И.Г. Наумова
http://dna-academy.ru/wp-content/uploads/16_2_2023.pdf

Вехи истории. Вехи истории. Миграции древних ариев в Грецию 

И.Г. Наумова
http://dna-academy.ru/wp-content/uploads/16_4_2023.pdf

Вехи истории. Вехи истории. Архаичные способы захоронений Русской равнины Часть 1
И.Г. Наумова
http://dna-academy.ru/wp-content/uploads/16_8_2023.pdf

Перевод скрижалей из Пирги

Перевод скрижалей из Пирги

Введение.

К началу XXI века накопилось более 11 тысяч артефактов, содержащих этрусские письмена. Более двухсот лет проводились исследования с целью их дешифровки. За это время рассматривалась связь этрусского языка с латынью, древними малоазийскими языками, эллинскими и доэллинскими языками, с кавказскими языками, урало-алтайскими, угро-финскими, семитскими языками, языком коптов, хеттов, албанским языком и т.д. Однако дешифровки языка так и не произошло. К началу XXI века всё же был создан так называемый этрусский алфавит,

Этруски – индоевропейцы.

Этруски – индоевропейцы.

Введение.

Этруски – самый загадочный народ Европы. Судьба этрусков схожа с судьбой русских. Русские так же, как и этруски «появились ниоткуда» и «не имеют корней». Русских не постигла участь этрусков, они не «распылились» как этруски, но их постоянно хотят уничтожить. К примеру, во Второй Мировой войне русское мирное население уничтожала почти вся Европа, присягнув силе. Если военные потери с обеих сторон сопоставимы, то потеря мирного населения неизмеримо выше. Но русские великодушны. Нас обучали в школе, что войну вёл не народ, а правители. После войны большая часть богатств нашей страны шла на социалистический лагерь, а не на свою страну. К примеру, Литва, Латвия и Эстония жили несравнимо лучше русских. В социалистические страны экспортировались лучшие товары. И что же, как только пал Советский Союз, даже славяне - «братушки», за исключением сербов, ополчились против России. Вновь присягнув силе, хотят удушить санкциями за Крым и Донбасс. Крым был русским уже во времена князя Святослава (942г. - март 972г., см ниже). Крым завоёвывали монголо-татары (1223 г.) и турки (1478г.). А освобождали русские при Екатерине II. Хрущёв подарил русский Крым Украине 50 лет назад и смог это сделать только с нарушением закона. Но тогда Россия и Украина были единой страной – СССР. Когда (уже самостийная) Украина стала запрещать русский язык и закрывать русские школы, жители Крыма и Донбасса не захотели насильно украинизироваться. Крымчане провели референдум и присоединились к своей Родине, а этнически русский Донбасс защищается.

Этруски. Часть 1.

Этруски. Часть 1.

Введение.

Этруски – самый загадочный народ Европы. Существует огромное количество гипотез относительно этрусков. Однако до сих пор неясно: автохтоны этруски, или прибыли в Италию из Трои, либо из Греции.  Известен алфавит этрусков, подобный греческому алфавиту, но он до сих пор практически не читается. Данная статья рассматривает только древние письменные источники, поскольку все современные исследователи черпают информацию именно из них. Более того, древние письменные источники намного ближе по времени к периоду существования этрусков.  

Автор статьи, пытаясь в мельчайших подробностях  изучить древнейшие письменные источники, упоминающие этрусков, выдвигает гипотезу, которая рассмотрена ниже.

Троя. Часть 4.

Троя. Часть 4.
Введение.
Автор статьи пытается доказать гипотезу о Причерноморской Трое. Для доказательства в данной статье рассматриваются археологические находки Северного Причерноморья, этнографический материал, воспроизводящий троянские события, топонимы, связанные с Троей. Расматривается попутный материал, связанный с языческими верованиями скифов, древних греков и русских.

Троя. Часть 3.

Троянская топонимика и этимологизация топонимов.

Введение.

Данная статья рассматривает топонимику, связанную с Троей и Илионом. Все нижеуказанные топонимы находятся на территории России и Российских республик, Белоруссии, Украины, Литвы, Латвии, на границах Эстонии с Россией, Азербайджана, и др. Количество топонимов приближается к тысячи, что доказывает тот факт, что Троянская война проходила на землях Северного Причерноморья и неразрывно связана с нашими и соседними территориями. Обработка топонимического материала длилась в течение двух лет.

Троя. Часть 2.

Введение.

Определить местонахождение Трои Гомера очень сложно, так как с тех пор прошло более трёх тысяч лет. Находки Шлимана на территории Турции датируются археологами вторым тысячелетием до н. э., что не соответствует хронологии официально предполагаемого троянского периода.

Троя.

Введение.

Филологи, так называемые «аналитики», давно заметили, что в поэму Гомера «Илиада» включены материалы различных поэтических составляющих из различных исторических пластов.

Скифы Геродота и их влияние на славянский этногенез. Часть 7.

Введение.

В работе использованы труды Латышева В.В., который по заданию Императорской Академии Наук России провёл детальное исследование работ древних греческих и латинских авторов. Результатом исследования стал его труд под названием «Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе». Этот поистине уникальный и титанический труд содержит ценнейшие сведения о наших территориях и людях, проживавших на них с середины II тыс. до н. э. до IV века нашей эры. Труд Латышева В.В. должен быть настольной книгой историков, изучающих наше прошлое. К великому сожалению, этого не происходит.

Глава I. Европа.

Скифы Геродота и их влияние на славянский этногенез. Часть 6.

Введение.

Говоря о появлении скифского народа, Геродот упоминает различные племена, населявшие наши территории в середине II тыс. до н. э. При этом объединяет их под общим названием территории, которую называет Скифией. Попробуем соотнести племена и территории, названные Геродотом, с археологическими племенами, которые зафиксированы в это время археологами на указанных Геродотом территориях.

Глава I. Третья легенда Геродота о происхождении скифского народа и данные Аристея в пересказе Геродота.

Скифы Геродота и их влияние на славянский этногенез. Часть 5.

Введение.

Огромное влияние на появление данной работы оказали труды академика Рыбакова Б.А. Труд Рыбакова Б.А. «Язычество древних славян» - уникальный и обширный труд, посвящённый вопросам славянского язычества. В нём автор скрупулезно исследовал исторические источники, начиная от Геродота и заканчивая русскими летописями начала XX века, богатый этнографический материал, археологические данные, тексты различных религий.

Данная работа в основном дополняет, частью уточняет вопросы, связанные в вышеуказанном труде со славянской языческой богиней Ладой и её детьми. В ней впервые ставится вопрос о связи русских топонимов Ладога, Ладожское озеро, Леликово (Кижи), Ладейное поле (река Свирь), с именами языческих богинь Лады и Лели. Предпринята попытка доказать идентичность имён Лады и Латоны, а также попытка связать этнографический материал русской северной свадьбы с женитьбой языческого бога Зевса на языческой богине Ладе. Впервые прослеживаются истоки появления мотива лебедей и оленей в русских народных промыслах.

Глава I. Языческие боги: Латона, Артемида и Аполлон Геродота. Их связь с русскими языческими богами: Ладой, Лелей и Полелем.

Скифы Геродота и их влияние на славянский этногенез. Часть 4.

Введение.

Изучением трудов Геродота занимались крупные русские и советские ученые – историки и ученые – археологи такие как: Артамонов М.И., Граков Б.Н., Рыбаков Б.А., Тереножкин А.И., Ильинская В.А. На основе изучения рек и племен Скифии (по Геродоту) ими были составлены карты. При этом среди ученых нет больших разногласий по поводу названия таких рек, как: Истр (Дунай), Тирас (Днестр), Гипанис (Буг), Борисфен (Днепр) и Танаис (Дон). По поводу рек Герр и Гипакирис имеются разногласия. В данной работе предпринята попытка обосновать новую гипотезу, которая объясняет расположение рек Герр и Гипакирис на нашей территории. Для обоснования гипотезы использовались труды Геродота, Птолемея, Плиния Секунда Старшего, Диодора Сицилийского, Агриппы, в переводе и изъяснениях первого русского ученого – историка Татищева В.Н. Использовался также метод деления скифских слов на слоги, который помещен в статье автора «Скифы Геродота и их влияние на славянский этногенез. Часть 2».

Скифы Геродота и их влияние на славянский этногенез. Часть 3

 

Введение.

До появления серьёзной археологической науки в России этногенез славян рассматривался с точки зрения летописных источников. В основном вопрос сводился к возникновению государственности на Руси. П.В.Л. дает два варианта возникновения государственности, поэтому со времен Ломоносова М.В. шла борьба между приверженцами норманнской теории и их противниками.

Скифы Геродота и их влияние на славянский этногенез. Часть 2.

 
Введение.

Труд Геродота является историческим источником. Четвертую книгу Геродота «Мельпомена» тщательнейшим образом исследовал первый русский ученый – историк Татищев В.Н.. Забелин И.Е. изучал этнографический материал, содержащийся в четвертой книге Геродота, на основании чего решительно отверг гипотезы иранского или монгольского происхождения скифов. К трудам Геродота обращались такие известные историки и археологи, как Соловьев С.М., Карамзин Н.М., Ростовцев М.И., Нейхардт А.А., Граков Б.Н., Рыбаков Б.А., Артамонов М. И., Смирнов А.П. и многие другие. Мельпомена Геродота – единственный, дошедший до нас в полном объеме исторический труд, содержащий исторические (по хронологии более ранние, чем современные Геродоту сведения), географические, археологические (о захоронениях), этнографические, военные и другие сведения о скифах и Скифии. Данная работа является попыткой доказать на основе сведений Геродота то, что скифы являлись нашими предками, а скифский язык являлся праязыком славян. В тексте Геродота содержится большое количество топонимов, имен собственных, названий племен, заселявших наши территории в VI – V веках до нашей эры. Имеются ссылки на легенды II тыс. до нашей эры. Расшифровка скифского языка только лингвистическими методами невозможна. Она должна проводиться с привлечением имеющихся на данный момент данных археологии, антропологии, этнографии, географии, дополнительных исторических наук и др. С другой стороны, сведения, содержащиеся в археологии и антропологии и др., не могут дать полных сведений без данных, содержащихся в нашем языке. Для того чтобы понять, каким образом можно использовать эти данные, рассмотрим метод, который применяется мной для расшифровки нашего праязыка.

Скифы Геродота и их влияние на славянский этногенез. Часть 1.

Введение.

Отец истории Геродот посетил наши южные территории в период между 490 – 480 – 423 г. до нашей эры. Тогда же им написан основной труд, который содержит важнейшие для историков данные. Четвертая книга Геродота «Мельпомена» посвящена нашим территориям, которые Отец истории называет Скифией, а жителей страны скифами. Официально скифологи придерживаются иранской версии скифского языка, а племена скифов называют иранскими племенами. Однако как скифский, так и иранский язык имеют единый индоевропейский корень, поэтому сравнивая два языка можно придти только к общему корню. Этот корень первичен, два последующих языка – вторичны. Таким образом, можно говорить только о времени их отделения от общего корня, но никак ни о происхождении одного от другого. Ибо с таким же успехом можно утверждать, что иранский язык произошел от скифского. Следовательно, одной лингвистики для изучения древнего языка недостаточно. Необходимо привлекать другие науки: археологию, этнографию, ономастику и т.д.

Глава I. Анализ текста Геродота с привлечением данных археологии, этнографии, лингвистики и др. наук.